De meerjarenbegroting van de gemeente Voorschoten hangt als een donkere wolk boven de gemeenteraad. Vooral bij de oppositiepartijen GroenLinks en PvdA neemt de ontevredenheid flink toe. Tijdens de bespreking van de begroting 2025-2028 in de gemeenteraad bleek al dat er wrijving was tussen de oppositie en de coalitie, en die wordt alleen maar groter. GroenLinks en PvdA uiten in een openbare brief hun onvrede.
Rooskleurig
De bezuinigingen op het minimabeleid waren voor GroenLinks en PvdA al genoeg reden om tegen de begroting te stemmen, maar dat is slechts het topje van de ijsberg. Ook het ontbreken van belangrijke investeringen in de begroting vormt een punt van kritiek. Volgens fractievoorzitter van PvdA, Arnold Posthuma, krijg je hierdoor geen realistisch beeld van de begroting over een langdurige periode. “Dat is wat ik dit college verwijt, dat ze het rooskleurig voorstellen terwijl er in werkelijkheid plannen aankomen die niet in de begroting zijn opgenomen.”
Sluitende begroting..?
Tijdens de gemeenteraad was het de grote trots van het college; het sluitend krijgen van de begroting ondanks een daling in inkomsten. Vanaf 2026 krijgt de gemeente Voorschoten namelijk 2,6 miljard euro minder door bezuinigingen van de Rijksoverheid op gemeenten. De coalitiepartijen CDA, Voorschoten Lokaal en VVD bleven het als een soort mantra herhalen; het college heeft de begroting sluitend gekregen. Maar tegen welke prijs?
Het gemeentehuis moet flink gerenoveerd worden en het project rondom de Kruispunt kerk en de komst van extra woonwagens zijn niet correct opgenomen in de begroting. “Allerlei hele grote investeringen die kosten met zich meebrengen en die kapitaal lasten op de begroting leggen worden niet opgenomen in de meerjarenbegroting” vertelt Posthuma, “dan ben je gewoon niet reëel aan het begroten.”
Volgens PvdA en GroenLinks gaat dit ten koste van “noodzakelijke investeringen in gemeentelijk vastgoed, zwembad Het Wedde en de beloofde nieuwe huisvesting voor de bibliotheek”. Daarnaast moet ook de nieuwbouw van de Nutsschool en de Emmausschool eraan geloven, “ondanks dat het beloofd was door dit college”. Posthuma ziet het in iedergeval niet rooskleurig in, “zoals het er nu voor staat, gaat door al die plannen een streep”.
Dit jaar
“Er wordt nog steeds gesproken over allerlei plannen alsof er weinig aan de hand is, terwijl een paar pagina’s verderop staat dat er voor de uitvoering helemaal geen geld is,” zegt Albert Deuzeman van Groenlinks. Het antwoord van de wethouder dat het een kwestie van keuzes is, maakt weinig indruk op hem.
“Over het komend jaar zijn we nog wel positief”, vervolgt Deuzeman, enkele projecten die volgens hem veel te lang zijn uitgesteld worden gelukkig wel meegenomen. “Maar vanaf 2026 valt de financiële basis weg onder allerlei plannen die onze inwoners zijn beloofd en die we als dorp echt nodig hebben.”
Deuzeman is dan ook van mening dat het huidige college de lasten doorschuift naar het volgende. “Zoals het nu gaat mag het volgende college kennelijk de sluiting van allerlei voorzieningen voor haar rekening gaan nemen”.
Toekomst
Toch is er nog een sprankje hoop. De plannen zijn namelijk nog niet definitief van tafel. Aan het einde van de maand bespreekt de commissie ‘Wonen, Ruimte & Groen’ het project rondom de Kruispuntkerk. Hierin wordt ook de voortgang rondom het definitieve ontwerp besproken. Het bespreken van het zwembad en de rennovatieplannen van het gemeentehuis staan begin volgend jaar op de planning.
Als er tóch wordt besloten dat deze projecten doorgaan, zullen daar uiteraard kosten aan verbonden zijn. “Dat moet dan echt terug gaan komen in de begroting” benadrukt Posthuma. Zijn collega van Groenlinks, Paul van ’t Lam, beaamt dit “een realistische begroting neemt alle kosten en baten mee die je verwacht, dat doet dit college nu niet”.
Telefoon Redactie
071 - 5425160
