Tijdens de commissie van donderdagavond 26 juni bogen de verschillende commissieleden zich over de toekomst van het verouderde gemeentehuis. Het is een langslepend dossier wat veelvuldig is besproken, maar er lijkt schot in de zaak te zitten. Tijdens de commissie werd scenario E als voorkeursoptie gepresenteerd. De raad neemt op een later moment een definitief besluit.
Eerder presenteerde het college vijf scenario’s, variërend van A tot en met E. Deze liepen uiteen in prijs, duurzaamheid en aard: van het huren van een bestaand pand tot diverse vormen van renovatie of volledige nieuwbouw. Vanaf het begin sprak het college een duidelijke voorkeur uit voor scenario E: het duurste, maar ook het meest duurzame plan. Aan dit scenario hangt echter een prijskaartje van 16,49 miljoen euro.
In dit plan krijgt de bibliotheek aan de Wijngaardenlaan een plek in het vernieuwde gemeentehuis. Daarnaast worden er extra ontmoetingsplekken en duurzame voorzieningen gerealiseerd.
Prijskaartje en risico’s
De hoge kosten van scenario E zorgden eerder al voor onrust binnen de gemeenteraad. Meerdere raadsleden spraken zich uit tegen het plan. Opvallend genoeg gaven de coalitiepartijen aanvankelijk de voorkeur aan scenario B of C, die aanzienlijk goedkoper zouden zijn.
Toch ziet het college scenario E als de meest logische keuze. Het biedt volgens hen niet alleen ruimte voor toekomstige groei of krimp van de organisatie, maar ook mogelijkheden voor verhuur van overtollige ruimte en een structureel lagere energierekening. Bovendien is het het enige scenario dat volledig voldoet aan de duurzaamheidsdoelstellingen en wettelijke eisen.
Verdeelde reacties
“Het is geen eenvoudig voorstel dat hier voorligt”, benadrukte Katrien van Meenen (VVD). Volgens haar voelt het voorstel overhaast aan, wat onwenselijk is gezien de omvang en impact van het project. De grootste zorg van haar fractie is of dit plan gerealiseerd kan worden zonder dat andere ambities, zoals het bouwen van een sporthal, school of cultureel centrum, in het gedrang komen. “We willen zoveel doen. Wat is het effect van ja zeggen tegen dit plan op de investeringen in die andere voorzieningen?”
Voor de VVD-fractie is het een duidelijke belangenafweging: wat weegt zwaarder? Maar is die keuze tussen het een of het ander wel nodig? Volgens de VVD en coalitiepartner Voorschoten Lokaal wel. Laatstgenoemde sluit zich aan bij de zorgen over de financiële haalbaarheid. “Wij hebben heel veel moeite met de kosten”, zegt raadslid Marleen Persoon. Ze wijst op een reeks andere voorzieningen die nog gerealiseerd moeten worden. “Laten we eerst die onderwerpen aanpakken en daarna kijken of er nog ruimte is voor het gemeentehuis”.
Voor de oppositiepartijen is het duidelijk géén kwestie van óf-óf, maar van én-én. Zij onderstrepen het belang van een nieuw gemeentehuis — niet alleen om ambtenaren fatsoenlijk te huisvesten, maar ook vanwege het belang van de bibliotheek, die in het nieuwe gebouw een plek krijgt. Erik Maassen en Arnold Posthuma grepen de discussie aan om de coalitie te vragen wat zij dan van plan zijn met de bibliotheek. Beide raadsleden benadrukten dat ook die voorziening cruciaal is voor het dorp.
Ook Albert Deuzeman schaart zich achter de twee raadsleden. “Wij van GroenLinks zijn ervan overtuigd dat er een probleem is met het huidige gemeentehuis”, benadrukt hij. “We weten dat alle scenario’s duur zijn, maar als je dan toch voor een dure optie kiest, zet dan iets goeds neer – niet iets wat nét niet voldoet.” Net als Posthuma en Maassen vindt Deuzeman dat een degelijk gemeentehuis essentieel is als Voorschoten een zelfstandige gemeente wil blijven. Bovendien moet er volgens hem een volwaardige plek komen voor de bibliotheek. “We hebben niet alleen een toezegging gedaan, maar ook een verantwoordelijkheid richting de bibliotheek”.
Scenario E als voorkeur
Wethouder Paul de Bruijn liet tijdens de commissievergadering weten dat het college vasthoudt aan scenario E, ondanks de terughoudende houding van de coalitiepartijen. Volgens De Bruijn is de keuze voor dit scenario ingegeven door zowel praktische als inhoudelijke overwegingen. “We hebben een verplichting naar de bibliotheek, maar óók naar onze eigen ambtelijke organisatie om een goede en toekomstbestendige werkplek te bieden”, aldus de wethouder.
Hij erkende dat het voorstel niet op alle fronten definitief is en benadrukte dat er nog ruimte is voor aanpassingen. “In de verdere uitwerking van dit scenario kan er nog veel veranderen. Daar moeten we samen naar gaan kijken, in overleg met de raad”. Daarmee lijkt het college bereid te zijn om, ondanks hun duidelijke voorkeur, het gesprek open te houden over de precieze invulling en financiële begrenzing van het plan.
Opvallend is dat het college en de coalitiepartijen in dit dossier niet op één lijn lijken te zitten; een zeldzame spagaat binnen een doorgaans hecht samenwerkende meerderheid. Terwijl de coalitie zich kritisch opstelt en terughoudend is over de financiële impact van scenario E, lijkt de steun verrassend genoeg vooral vanuit de oppositie te komen.
Het voorstel wordt nu als bespreekpunt doorgezet naar de gemeenteraad, waar het debat ongetwijfeld verder zal oplaaien. Verschillende partijen hebben alvast amendementen aangekondigd. De uiteindelijke beslissing over de toekomst van het gemeentehuis, en dus ook over de plaats van de bibliotheek en de ambtelijke organisatie, wordt genomen tijdens de komende raadsvergadering.
Telefoon Redactie
071 - 5425160
