Cliënten die in dienst worden genomen en medewerkers die een huis van een cliënt kochten. Bij bewindvoerder OpRecht uit Leiden was er volgens de rechter zoveel sprake van belangenverstrengeling dat alle vierhonderd cliënten bij andere bewindvoerders zijn ondergebracht. Voor het bedrijf uit Leiden betekent dit het faillissement. Twee oud-medewerkers zijn ondertussen een eigen bedrijf begonnen, het nieuws van OpRecht heeft weer voor onrust onder hun cliënten gezorgd.
OpRecht behartigt de belangen van honderden mensen die onder curatele of bewind zijn geplaatst. Dit zijn mensen die dus zelf niet in staat zijn om hun eigen zaken te regelen.
Van het vertrouwen dat in OpRecht is gesteld heeft het bedrijf volgens de rechter misbruik gemaakt. Zo zijn er meerdere cliënten bij het bedrijf in dienst gekomen. Een doodzonde, omdat deze mensen hierdoor om twee redenen afhankelijk zijn van OpRecht. Zowel als bewindvoerder als ook als werkgever.
Voorbeelden van belangenverstrengeling
Het zijn niet de enige voorbeelden van belangenverstrengeling. Zo koopt een medewerker van OpRecht een woning van een cliënt en houdt het bedrijf een bedrijfsbarbecue in de tuin van een andere cliënt. Die cliënt is op dat moment opgenomen in een zorginstelling.
De zaak tegen de bewindvoerder komt na een klacht van een cliënt aan het licht. Deze man is sinds 2017 cliënt van het bedrijf. In de jaren erna gaat hij ook werkzaamheden voor het bedrijf doen. Uiteindelijk krijgt hij hier een onkostenvergoeding van 140 euro per maand voor. Ook deze betaling is volgens de rechter al een inbreuk op de regels die in de bewindvoering gelden.
Waanbeelden
De directrice van het bedrijf ontkent de beschuldigingen. Volgens haar is er sprake van een ‘feitelijke onjuistheden’ en heeft de man waanbeelden gecreëerd over de situatie. De ‘obsessie’ met het bedrijf lijkt alleen maar groter worden, stelt zij.
De rechter gelooft het verhaal van OpRecht echter totaal niet. Volgens hem wordt het verhaal de man op genoeg punten ondersteunt. De rechter gaat er daarom vanuit dat er meer misstanden zijn geweest in de afgelopen jaren dan nu zijn aangetoond.
Ook omdat OpRecht geen openheid van zaken wil geven en maar schoorvoetend fouten toegeeft verwacht de rechter geen verbetering. Daarom besluit de rechter de vierhonderd cliënten van OpRecht onder te brengen bij een andere bewindvoerder.
Dit betekent enkele weken later het einde van het Leidse bedrijf. “Als de inkomsten wegvallen, dan is het einde verhaal”, legt curator Milko Spaa uit.
Einde van het bedrijf
Hij zal de komende tijd het faillissement van het Leidse bedrijf af gaan handelen. Over de huidige situatie kan hij geen uitspraken doen, net als de directrice die niet wil reageren op het faillissement.
De curator zegt wel nog dat de cliënten weinig zullen merken van het faillissement. “Ik heb begrepen dat de dossiers van alle cliënten inmiddels zijn overgedragen aan de andere bewindvoerders. De continuïteit in hun zorg lijkt hierdoor in ieder geval geregeld te zijn.”
Oud-medewerkers beginnen nieuw bedrijf
Twee van de oud-medewerkers van OpRecht zijn inmiddels onder de naam Adekwaam een eigen bedrijf begonnen. Het verhaal van het faillissement van OpRecht heeft bij de cliënten van het nieuwe bedrijf tot zorgen geleid. Zij vrezen dat ze in dezelfde situatie zullen belanden.
De directie van Adekwaam zegt met deze mensen in gesprek te gaan. “Cliënten die vragen hebben, zijn uiteraard altijd welkom om die met ons te bespreken. Wij hechten veel waarde aan open communicatie en staan voor hen klaar.”
Verder willen de twee oud-medewerkers niet ingaan op de situatie. “Wij zouden graag inhoudelijk reageren, maar achten het in deze fase belangrijker om te waarborgen dat wij het lopende onderzoek van de rechtbank op geen enkele wijze beïnvloeden – ook niet via de media. Het vertrouwen van onze cliënten staat voor ons centraal, en daarom vinden wij het van groot belang om het onderzoek in alle zorgvuldigheid en onafhankelijkheid zijn beloop te laten.”
Telefoon Redactie
071 - 5425160
