De gemeenteraad van Leiderdorp boog zich maandagavond over het biodiversiteitsprogramma 2025-2035. Raadsleden spraken hun zorgen uit over de uitvoerbaarheid en het gebrek aan balans tussen communicatie en concrete natuurmaatregelen. De wethouder weerlegde de kritiek.
Inspreker Luuk Korendijk, 18 jaar en woonachtig in Leiderdorp, benadrukte het belang van investeren in natuur voor toekomstige generaties. ‘Biodiversiteit gaat niet alleen over planten en vogels, maar over ons bestaan. Een bedrag van 937.000 euro lijkt veel, maar is een kleine prijs voor een leefbare omgeving’, stelde hij. Hij riep de raad op om doelen meetbaar te maken en scherp te letten op handhaving.
Ruimtelijke keuzes en snippergroen
D66’er Inge Raken vroeg zich af hoe realistisch het doel van 30 procent beschermd groen is, gezien de onbekende huidige stand van zaken. Ze wees op de noodzaak van duidelijke strategische keuzes, bijvoorbeeld tussen woningbouw en vergroening. Ook vroeg ze naar de achtergrond van het besluit om te stoppen met de verkoop van snippergroen. Raken pleitte voor een meer open dialoog met inwoners.
Meer draagvlak nodig
Sarah van Roemburg (PvdA-GroenLinks) noemde het plan ‘goed’, maar wees op het belang van maatschappelijk draagvlak. “Als kruidenrijke bermen als verloedering worden gezien, verlies je de steun van bewoners.” Ze stelde voor om het voorbeeld van Zoeterwoude te volgen, waar biodiversiteit wordt gecombineerd met kleur. Daarnaast pleitte ze voor vergroening op plekken met weinig ruimte, zoals groene daken op de Baanderij.
Minder plannen, meer actie
CDA-raadslid Jan Huisman vroeg aandacht voor concretere maatregelen in plaats van uitgebreide onderzoeken. Hij wees op de noodzaak van beter groenonderhoud: “Biodiversiteit betekent niet dat de openbare ruimte er onverzorgd uitziet.” Ook pleitte hij voor samenwerking met omliggende gemeenten bij de ontwikkeling van de polders.
Vrijwilligers en exoten
LPL-raadslid Koos Koster benadrukte het belang van bewustwording onder inwoners. “Niet alles hoeft strak gemaaid te worden.” Tegelijkertijd waarschuwde hij voor de toenemende overlast van invasieve soorten zoals de Japanse duizendknoop en de Amerikaanse rivierkreeft. Hij vroeg of er een plan is voor het betrekken van meer vrijwilligers.
Onbalans in budget
ChristenUnie-SGP-raadslid Arie Janssen uitte zorgen over de verhouding in het budget. Volgens hem gaat 80 procent van de middelen naar communicatie en participatie, en slechts 20 procent naar natuurbeheer en herstel. Hij stelde voor deze verdeling te heroverwegen om te voorkomen dat het plan vooral op papier blijft bestaan.
Inwonersparticipatie
Gert-Jan de Jong (VVD) benadrukte dat veel inwoners al jaren bijdragen aan biodiversiteit in hun tuin of buurt. “We moeten hun inzet faciliteren in plaats van sturen vanuit de gemeente.” Hij pleitte voor een benadering van onderop, waarin bewoners worden gezien als partner.
Reactie wethouder
Wethouder Gebke van Gaal erkende de ruimtelijke spanningen en gaf aan dat de 30 procent beschermde groene ruimte deels gehaald kan worden via bestaande gebieden zoals de Bloemerd, Houtkamp en de polders. Over snippergroen zei ze: “Bij verkoop zien we vaak dat het verhard wordt, wat ten koste gaat van het groen. Behoud in gemeentelijk eigendom is daarom beter.”
Ze benadrukte dat het college inzet op ecologische vergroening met kruidenrijke beplanting. “Dat ziet er niet meteen mooi uit, het vraagt tijd en uitleg. Maar het heeft wél ecologische waarde.” Over de zorgen van de VVD zei ze: “We willen juist aansluiten bij wat inwoners al doen.”
Tot slot gaf ze aan dat het plan jaarlijks wordt besproken bij de begroting. Het programma creëert volgens haar ook ‘groene banen’ in Leiderdorp.
Wethouder Gebke van Gaal over het biodiversiteitsplan.
Vervolg
Volgende week behandelt de gemeenteraad het biodiversiteitsplan inhoudelijk. Amendementen, onder andere over snippergroen en budgetverdeling, worden dan verwacht.
Telefoon Redactie
071 - 5425160
