De SP-fractie in Voorschoten greep woensdagavond de gemeenteraadsvergadering aan om scherpe vragen te stellen aan het college over de woningbouw bij het Oude Stationslaantje. De discussie draaide om een amendement dat vorig jaar door SP-fractievoorzitter Erik Maassen werd ingediend en aangenomen.
180 graden
Waar het college aanvankelijk koos voor tijdelijke flexwoningen, draaide de raad in mei vorig jaar 180 graden. Onder aanvoering van de SP, en gesteund door GroenLinks, Voorschoten Lokaal, D66 en het CDA, werd besloten tot de bouw van 39 permanente sociale huurwoningen. Bovendien vroeg het amendement het college te onderzoeken of de bouw van 120 sociale huurwoningen haalbaar was.
Destijds wist Maassen met de woorden “De flexwoningen staan er voor 15 jaar. Wie denkt dat de wooncrisis dan voorbij is, heeft het mis”, zelfs wethouder Hans van der Elst te overtuigen. Het college ging aan de slag en stuurde onlangs een voortgangsbrief naar de raad.
Opvallende toevoeging
Maar bij het lezen daarvan stuitte Maassen op een opvallende toevoeging: twintig procent van de woningen zou worden bestemd voor middenhuur. “Het college heeft dus besloten om middenhuur toe te voegen aan het woningbouwprogramma”, reageerde hij fel. “Dat is onmogelijk, want de raad heeft expliciet besloten dat het om sociale huurwoningen moet gaan. Het college negeert daarmee een raadsbesluit”.
Financiële haalbaarheid
Wethouder van der Elst verdedigde de wijziging. Volgens hem was de bouw van 120 sociale huurwoningen nooit een vaststaand besluit, maar slechts een optie om te onderzoeken. De toevoeging van middenhuur zou de financiële haalbaarheid verbeteren en inspelen op bredere woonbehoeften. “In onze samenleving zijn er ook mensen die net te veel verdienen voor een sociale huurwoning en daardoor buiten de boot vallen”, aldus van der Elst.
Daarnaast wees de wethouder op signalen van de woningcorporatie. Volgens hen zou de concentratie van 120 sociale huurwoningen op één plek de sociaal-maatschappelijke balans verstoren. Een mix van verschillende woningtypen zou juist bijdragen aan de sociale cohesie in de wijk.
Bijles staatsrecht
Maassen nam daar geen genoegen mee en gaf de wethouder naar eigen zeggen “een lesje staatsrecht”. Volgens hem stond er in het amendement duidelijk “tussen de 39 en de 120 woningen”. Als het college inhoudelijke redenen heeft om daarvan af te wijken, moet dat volgens Maassen stevig worden onderbouwd, en niet “verstopt in een zinnetje in een brief van 40 pagina’s”.
GroenLinks-raadslid Albert Deuzeman schaarde zich achter Maassen en prees zijn “uitstekende vraag en scherpte”. Ook hij vond dat de wethouder niet met “semantische spelletje” moest schermen, maar duidelijk moest zijn over de keuzes.
Van der Elst ontkende dat hij zich in woordenspelletjes zou verliezen en benadrukte dat het aangepaste voorstel opnieuw aan de raad zal worden voorgelegd.
Telefoon Redactie
071 - 5425160
