Een man uit Hazerswoude-Rijndijk heeft tientallen verenigingen van eigenaren (VvE’s) voor ruim 350.000 euro opgelicht. Het ging om VvE’s in Den Haag, Rijswijk, Leiden, Dordrecht en Vlaardingen. Het geld gaf hij uit op goksites en in casino’s. Het Openbaar Ministerie eiste woensdag een taakstraf van 240 uur en een jaar voorwaardelijke celstraf.
De schade loopt uiteen van 1.000 euro tot 80.000 euro. In totaal 100 bewonersverenigingen vertrouwden vanaf 2016 hun geld toe aan de eenmanszaak van de 51-jarige J. van F.. De eigenaar van het bedrijf in Wateringen kon dankzij een volmacht bij de bank in zijn eentje over hun geld beschikken. De voorzitter van een Haagse VvE vertelde na zijn aanhouding dat die constructie haar niet lekker zat. Zij kwam er in 2018 bij toeval achter dat Van F. haar volmacht had ingetrokken en haar als medebeheerder had uitgeschreven bij de KvK. Door snel te handelen, kon ze voorkomen dat hij als enige over de VvE-rekening kon beschikken.
‘Meest domme besluit ooit genomen’
Van F. vertelt bij de rechter dat hij pas eind 2019 de fout in ging. Zijn boekhouder wees hem er toen op dat een aantal VvE’s geld overmaakte naar zijn zakelijke rekening. En dat was niet de bedoeling. Van F. moest 150.000 euro terugboeken om de zaak recht te trekken. Hij raakte in paniek, vervolgt hij: ‘Ik heb toen het meest domme besluit ooit genomen.’
Hij ging gokken en schoof met geld van de VvE’s onderling om het gat te dichten. Want die anderhalve ton was weg. ‘Hoe kan dat?’, vraagt de rechter. Volgens de verdachte was hij er door persoonlijke omstandigheden met zijn hoofd niet bij.
Politieonderzoek duurde bijna drie jaar
Een medewerker van de ING merkte eind 2022 een verdachte transactie op, ging spitten en kwam meer onverklaarbare zaken tegen. Toen ging het balletje rollen. Van F. werd twee maanden later aangehouden op verdenking van verduistering en witwassen tussen juli 2020 en december 2022. Zijn administratie moet een janboel zijn geweest, het politieonderzoek duurde bijna drie jaar. Nu moet de verdachte zich verantwoorden voor de verduistering van ruim 350.000 euro.
Dwangsom van de gemeente
De rechtbank neemt woensdag ruim veertig zaken een voor een door. Een VvE in Dordrecht miste 31.000 euro en dreigde met een advocaat. Dat had effect. “Ik heb het geld toen maar overgemaakt”, aldus de verdachte. Toch geldt ook dat bedrag als verduisterd. Bewoners in Escamp hadden minder geluk en raakten ruim tienduizenden euro’s kwijt. Zij hebben nog steeds te maken met de gevolgen. Hun nieuwe beheerder vertelt dat ze nu dwangsommen van de gemeente krijgen opgelegd, omdat ze de verduurzaming van hun pand niet kunnen betalen.
Ruim 100.000 euro gespaard om terug te betalen
Van F. bekent bij de rechter de verduistering van bedragen die aantoonbaar zijn doorgesluisd naar goksites en zogeheten ‘ronde getallen’, bedragen die te perfect zijn om een legitieme factuur te zijn. “Ik schaam me kapot, maar ik kan het niet meer terugdraaien”, zegt hij met bibberende stem. Sinds zijn aanhouding is hij behandeld voor zijn gokverslaving en begeleid door de reclassering. Die ziet geen groot risico op herhaling. Hij werkt, maar heeft zich onder bewind laten plaatsen en kan dus niet over zijn eigen bankrekening beschikken. Inmiddels heeft hij ruim een ton gespaard om de VvE’s terug te betalen.
Taakstraf
Hoewel op omvangrijke fraude doorgaans een forse gevangenisstraf staat, ziet het OM een celstraf voor F. niet zitten. “Meneer Van F. is een first offender en heeft zijn leven gebeterd. Ik denk dat er een grotere kans is dat hij gaat terugbetalen met een taakstraf.” Ze eist 240 uur taakstraf en 12 maanden voorwaardelijke celstraf met een proeftijd van twee jaar.
De gedupeerden die het aanhoren in de rechtszaal, zijn niet ontevreden met de eis. Een celstraf is misschien op zijn plaats, maar ‘ze hebben liever dat Van F. gaat terugbetalen’. De rechter doet uitspraak op 20 januari 2026.
Telefoon Redactie
071 - 5425160
