Tijdens het Voorschotens Cultuurdebat werd woensdagavond duidelijk hoe de lokale partijen naar cultuur kijken. Een echt harde botsing blijft uit; maar zo nu en dan staat de discussie toch op scherp. Het grootste vraagstuk van de avond richt zich op de taak van de gemeente: moet zij organiseren of faciliteren?
Het Cultureel Centrum aan de Prinses Marijkelaan is woensdagavond goed gevuld. Voorschotenaren vanuit alle hoeken zijn naar het (nu nog) culturele hart van het dorp getrokken. Onder het publiek bevinden zich partijgenoten, kennissen, en vrijwilligers van de vele culturele verenigingen. Op het podium wiebelen de vertegenwoordigers wat op hun kruk. De meeste partijen hebben al vaker deelgenomen: VVD, D66, GroenLinks-PvdA, CDA, SP en VoorschotenLokaal, zijn allemaal bekend met lokale verkiezingen. Maar er is een opvallende nieuwkomer; Forum voor Democratie doet dit jaar ook mee.
Pitch
Doormiddel van een korte voorstelronde – een pitch – moeten de partijen zich in hoog tempo zo aantrekkelijk mogelijk presenteren. Wie zijn zij en nog belangrijker, wat willen ze op het gebied van cultuur? Er wordt hier en daar over woorden gestruikeld, sommige pitches komen wat hakkelig over. Na vier jaar zonder verkiezingsdebat is het weer even inkomen.
De partijen vallen terug op hun vertrouwde waarden. GroenLinks-PvdA en de SP zijn er voor mensen met een kleine beurs. De VVD benadrukt een terughoudende gemeente, ‘faciliteren’ lijkt het favoriete woord van lijsttrekker Piet Hein Reidsma. CDA, VoorschotenLokaal en D66 zweven daar ergens tussenin. Forum voor Democratie wil zich onderscheiden, maar een politieke romance met de VVD lijkt niet uitgesloten.
De Voorschotense pas als terugkerend strijdpunt
De eerste stelling over samenwerking op het gebied van cultuureducatie tussen scholen, culturele instellingen en de naschoolse opvang laat meteen zien dat het campagnetijd is, de discussie staat op scherp. SP pleit voor de ‘Voorschotense pas’ een soort Ooievaarspas die gratis moet zijn voor minima.
“Zo kennen we Erik weer, de overheid moet het allemaal maar betalen”, zegt CDA’er Bart van Horck. Zijn partij wil dat meer wordt geregeld vanuit verenigingen en de gemeenschap zelf, in plaats vanuit de gemeente. Van Horck benadrukt hierbij sterk het belang van verenigingen.
Voorschotense pas
De Voorschotense pas blijkt een heet hangijzer in het debat en duikt bij vrijwel elke stelling op. Volgens Maassen is het belangrijk dat een tegemoetkoming voor minima op deze manier wordt geregeld. Net als in omliggende gemeenten kan iedereen zo’n pas aanschaffen, maar mensen met een kleine beurs krijgen die gratis. Met de pas kunnen zij sport- en cultuurlessen volgen en voorstellingen bezoeken.
Een aanpak via verenigingen of de gemeenschap ziet Maassen niet zitten. Juist een collectieve regeling via de gemeente voorkomt volgens hem stigmatisering en schaamte. Het is duidelijk waar je moet zijn, en de drempel blijft laag. “Die Voorschotense pas moet er komen”, vindt Conny van der Krogt van GroenLinks-PvdA. Ook D66 wil de pas invoeren, bij voorkeur op regionaal niveau, aldus Jolien Schroot.
Wanneer Esther Hendriksen-Mauriks van Forum voor Democratie in haar betoog opmerkt dat het verenigingsleven voor jongeren duur is, grijpt van der Krogt haar kans. Zij wil weten hoe Forum tegenover de Voorschotense pas staat. Een antwoord op die vraag heeft Hendriksen-Mauriks niet, maar haar partij is geen voorstander van subsidie.
Flirten op rechts
Tijdens de discussie over jongeren en cultuur hameren GroenLinks-PvdA en D66 op nauwe samenwerking met de jongerenraad. VoorschotenLokaal ziet vooral kansen bij sportclubs, die volgens de partij makkelijker een vergunning moeten kunnen krijgen om feesten te organiseren. “Met muziek die jongeren leuk vinden, techno of zo”, oppert Marleen Persoon.
Voor Forum voor Democratie is jongerenparticipatie juist geen taak van de gemeente. Cultuur is volgens de partij vaak een ‘opgelegde ideologie’, al blijft onduidelijk wat daar precies onder wordt verstaan. Ook vage termen als ‘overheidsinfuus’ en ‘mantel van subsidies’ blijven zonder concrete uitwerking maar wekken wel een duidelijke suggestie; de gemeente moet zich niet te veel bemoeien. “Initiatief moet uit de samenleving komen”, vindt ook VVD. Niet ruimhartig subsidiëren, maar kijken wat mogelijk is als inwoners zelf met plannen komen.
Er wordt wat heen en weer geflirt tussen VVD en Forum: op de taak van de overheid vinden ze elkaar moeiteloos; verenigingen weten de weg naar het gemeentehuis volgens hen prima zelf te vinden. Volgens GroenLinks-PvdA mag de gemeente best een sturende hand hebben, mensen moeten weten waar ze kunnen aankloppen, “We moeten zichtbaar zijn als gemeente”.
Cultuurcentrum is voor iedereen
Wanneer het gesprek verschuift naar de functie van het toekomstige culturele centrum lijken alle partijen het eens. Het nieuwe centrum moet niet alleen beschikbaar zijn voor de culturele sector. “Er is ook plek voor de damvereniging”, aldus D66. Het CDA pleit voor ‘ruimte voor ontmoeting, meer dan alleen cultuur, terwijl de VVD benadrukt dat het nieuwe cultuurcentrum er moet zijn voor ‘iedereen’.
Eensgezindheid over het cultuurcentrum, verdeeldheid over de rol van de gemeente. Het debat bleef vriendelijk, maar de politieke lijnen richting de verkiezingen zijn scherp getrokken.
Telefoon Redactie
071 - 5425160
