Het 7-jarige zoontje van Paul V. uit Leiden heeft mogelijk gezien dat de man zijn ex, de moeder van het jochie, om het leven heeft gebracht. De verdachte zegt dat hij zijn ex Laura ’s ochtends vond toen hij beneden kwam en dat zij zichzelf had opgehangen. Maar het zoontje heeft in de uren nadat zijn moeder werd gevonden tegen verschillende politiemensen iets heel anders verteld.
Laura werd zwaargewond aangetroffen op 29 januari 2024, nadat V. de hulpdiensten had gebeld. Ze hing aan een hondenketting die met een hondenriem was vastgemaakt aan een verwarmingsbuis. Ze overleed een dag later. Paul V. werd een week later opgepakt. Hij had tegenover iedereen benadrukt dat Laura wel zelfmoord moest hebben gepleegd, maar het onderzoek daarnaar leidde juist naar hem.
Bloed uit mond
Tijdens dag één van de rechtszaak tegen V. bleek maandag dat de zoon van het stel waarschijnlijk een deel van wat er is gebeurd op die fatale dag heeft gezien. Volgens meerdere getuigen vertelde het jongetje dat hij ‘mama hoorde gillen, dat mama op de grond lag, papa erboven, mama werd blauw en er kwam bloed uit haar mond’.
Zijn vader hoorde hem de trap afkomen en riep boos dat hij weer naar boven moest gaan. Maar volgens V. heeft hij het jochie ‘niet gezien’ en is het kind een fantast. Hij benadrukte maandag dat de 7-jarige zoon het niet gezien kan hebben.
In paniek
De kinderen van het stel zijn niet gehoord als getuigen, omdat het Openbaar Ministerie (OM) later in het onderzoek vaststelde dat ze door hun vader zijn beïnvloed. Daarom is er geen rechtstreekse verklaring van de 7-jarige zoon in het dossier, alleen verhalen van anderen. “Maar wel veel anderen”, zo stelde de rechtbank vast. Paul V. wilde weinig zeggen. Hij hield vast aan zijn verhaal dat hij in paniek 112 belde toen hij Laura vond.
Stappenteller
Opmerkelijk is dat hij belde rond 7.25 uur. Buren verklaarden dat ze Laura rond 7.10 uur al hebben horen gillen. Haar stappenteller stopte om 7.09 uur. Tijdens het gesprek met de 112-centralist zei die tegen V. dat hij de hondenriem waar Laura aan hing moest doorknippen.
De rechtbank vroeg waarom hij dat zelf niet meteen had gedaan. Dat kwam volgens V. omdat hij in paniek was en alleen maar kon denken dat er hulp moest komen. Toen de centralist vervolgens aangaf dat hij Laura op haar rug moest leggen, duurde het ruim een minuut voor hij dat had gedaan. “Het lijkt of u treuzelde”, aldus de rechter. “Daar ben ik het niet mee eens”, reageerde de verdachte.
V. hield vol dat hij de riem heeft doorgeknipt terwijl Laura eraan hing, maar volgens onderzoekers van het NFI hing er geen volwassen vrouw aan de riem. Dat is vastgesteld aan de hand van de knipsnede. Volgens het NFI hing er hoogstens twaalf kilo aan de riem.
Te los geknoopt
Ook de knoop waarmee de riem vastzat aan de verwarmingsbuis kwam niet overeen met het gewicht van een volwassene. Die was daarvoor te los geknoopt. Ook beweerde V. dat hij niet aan die knoop heeft gezeten, maar zijn DNA zat er wel aan alle kanten op. Verder kwamen zijn verklaringen ook niet overeen met gegevens uit de stappenteller van zijn telefoon en de gegeven van wanneer er Netflix is gekeken.
Ketting te zwaar
De ketting waarmee de vrouw was gewurgd had V. twee maanden eerder gekocht. ‘Voor de hond’, heeft hij verklaard. Maar de ketting was zwaarder dan chihuahua van het stel, dus dat vindt het OM ongeloofwaardig.
Wat ook opviel: toen Laura eenmaal naar het ziekenhuis was gebracht, bekommerde V. zich niet meer om haar. Eén van de politiemensen zei daarover: “Hij ging niet mee naar het ziekenhuis met Laura, maar naar zijn eigen huis. Hij vroeg er niks over. Niet waar ze heen ging, niet of hij mee mocht, niet hoe hij aan info over haar kon komen, niet hoe het met haar ging.”
Ziekelijk jaloers
Het dossier over de zaak schetste het beeld van een man die ziekelijk jaloers was op zijn ex-vriendin en haar op meerdere manieren controleerde. Zo installeerde hij spyware op haar telefoon, zodat hij haar chats kon meelezen, en plaatse hij camera’s in en rond het huis. Hij voelde zich eenzaam in zijn bijna voltooide relatie. Zo erg dat hij zichzelf appberichten stuurde en ChatGPT om raad vroeg voor zijn eenzaamheid.
Het stel woonde bij de moeder van de man in huis. Ze zouden uit elkaar gaan. Hij zou die ochtend het huis verlaten.
‘Zij kiest niet voor u en dat vindt u verschrikkelijk. Zelfs uw moeder woont liever met haar dan met u. Is het dan niet pure paniek van u?’, vroeg de rechter zich af.
‘Heb hem eruit getrapt’
Daar wilde V. niks over zeggen, zoals hij de hele zitting niks kwijt wilde over zijn relatie met het slachtoffer. Wel verklaarde hij bij de politie dat Laura depressief en suïcidaal was, en veel dronk. Zelf was hij een stevige drinker.
Op het moment dat Laura het definitief had uitgemaakt, in september 2023, appte ze een vriendin: “I did it. Ik heb hem eruit getrapt.” Tegen ex-partner V. zei ze: “Al dat wantrouwen en al dat drinken tot vervelens toe. Ik trek het niet meer. Ik kan er niet meer mee omgaan.”
Beleggingen
Nadat zij de relatie had beëindigd, zei V. tegen een vriend in een chat: “Dat varken gaat moeten betalen.” Ook wilde hij ‘de fondsen drainen’. Hij was er met zijn Wajong-uitkering en haar inkomen in geslaagd een bescheiden beleggingsportefeuille op te bouwen.
De verdachte stelde een ouderschapsplan op voor de omgang met hun kinderen. Dat werd goedgekeurd met een handtekening van Laura bij een advocaat op het moment dat zij op haar werk was.
Valsheid in geschrifte
In de dagen daarvoor had V. gegoogeld op ‘valsheid in geschrifte’. Zoals hij ook zocht op termen als ‘verwurging’ en ‘hoe zie je het verschil tussen zelfverwurging en door iemand anders?’ V. stelde dat het slachtoffer zijn telefoon had gebruikt om op die termen te zoeken. Dat bewees volgens hem dat zij het zelf van plan was. Maar volgens het OM leefde Laura voor haar kinderen en zou ze nooit zonder afscheid te nemen zoiets doen.
Op de ochtend van haar dood mailde ze net na 7.00 uur de school van haar kinderen dat haar dochtertje die ochtend na een operatie weer zou komen. Of de juf haar een beetje in de gaten wilde houden en haar weer naar huis kon sturen als het niet ging.
“Niet een mail die je stuurt als je van plan bent zelfmoord te plegen”, merkte de officier van justitie op. Laura had ook net een abonnement voor de sportschool afgesloten, en volgens haar vrienden en familie zag ze de toekomst juist weer zonnig tegemoet.
‘Geen teken voor depressie’
“Ze verheugde zich op uw vertrek”, zo las de rechter voor uit verklaringen van de familie. “Ze wilde nieuwe dingen gaan doen, haar verjaardag vieren. Ze was optimistisch naar de toekomst. Er was geen enkel teken voor depressie.” Toen de politie in het huis kwam, lagen de rugzakjes voor de kinderen met daarin vers belegde boterhammetjes nog in de keuken.
Narcistisch
Volgens de psychologen die hem onderzochten heeft V. een zogenoemde narcistische persoonlijkheidsstoornis. Ook is hij dwingend en manipulatief, houdt hij geen rekening met andermans grenzen en is hij hooghartig. Dat vindt hij zelf helemaal niet. “Hooghartigheid herken ik niet bij mezelf. Het is gewoon mijn manier van uiten en dat getuigt van enige eloquentie. Ik ben verre van heilig, dat geef ik toe, maar om dit het predicaat persoonlijkheidsstoornis te geven vind ik ver gaan.” Hij vindt niet dat hij ergens voor behandeld hoeft te worden.
Lange celstraf
Het OM vindt dat wel. Het OM eist een celstraf van 18 jaar en tbs met dwangverpleging. De officier van justitie wilde die straf voor doodslag, omdat ze moord met voorbedachten rade net niet kan bewijzen. “Het betreft een doodslag van de bovencategorie.”
De advocaten van V. vinden dat hun cliënt moet worden vrijgesproken. Zij komen woensdag aan het woord. Dan gaat de zaak verder.
Telefoon Redactie
071 - 5425160
