De gemeente Leiderdorp houdt vast aan het ontwerp voor de herinrichting van de Kerkwijk, ondanks kritiek van inwoners. Dat maakte wethouder Freddy Blommers maandagavond duidelijk tijdens het Politiek Forum, nadat bewoners opnieuw hadden gevraagd een onderdeel van het plan te heroverwegen. De discussie ging niet alleen over het schrappen van parkeerplaatsen in de Eikenlaan, maar ook over de vraag of het participatietraject voldoende recht heeft gedaan aan de inbreng van inwoners.
Bewoner Nanette Kappers sprak namens een groep bewoners die zich zorgen maakt over de gevolgen van het ontwerp. Volgens haar verdwijnen in de Eikenlaan acht parkeerplaatsen en in de Kastanjelaan ongeveer twintig. “We zijn er niet op uit om te vertragen, maar willen wel dat dit onderdeel zorgvuldig wordt afgewogen”, zei zij. Volgens een enquête onder zeventien bewoners van de Eikenlaan maakt 86 procent zich zorgen over de verkeersveiligheid en steunt 85 procent een alternatief waarbij meer parkeerplaatsen behouden blijven. Kappers stelde dat het projectteam dit voorstel heeft afgewezen, terwijl volgens haar de bestaande bomen behouden kunnen blijven zonder parkeerplaatsen tussen de bomen aan te leggen.
Daartegenover liet bewoner Klaver weten dat de kritiek niet door alle inwoners wordt gedeeld. Hij vertelde aanvankelijk zelf sceptisch te zijn geweest, maar inmiddels overtuigd te zijn van het ontwerp. Volgens hem draagt het plan juist bij aan een toekomstbestendige wijk en een betere verkeersveiligheid. Ook verwacht hij dat minder parkeerplaatsen uiteindelijk leiden tot minder autoverkeer in de wijk. “De brief is niet namens iedereen gestuurd”, benadrukte hij.
De inspraak leidde tot vragen vanuit de gemeenteraad over het participatieproces. VVD’er Peter Tiernego vroeg zich af of inwoners voldoende hebben kunnen meedenken of dat zij vooral zijn geïnformeerd. Hugo Langenberg (LPL) stelde dat de discussie opnieuw laat zien dat participatie in Leiderdorp nog altijd aandacht vraagt.
Andere fracties wezen erop dat een participatietraject niet automatisch betekent dat iedere wens wordt overgenomen. Mieke van Ulden (D66) noemde de vraag wanneer participatie geslaagd is de kern van de discussie. Volgens haar heeft er veel overleg plaatsgevonden, maar moeten uiteindelijk keuzes worden gemaakt. Jan Huisman (CDA) sprak van een genuanceerd verhaal. Hij zei begrip te hebben voor de zorgen van bewoners, maar zich ook te willen laten leiden door de deskundigen. Roeland Schmidt (PRO) wees erop dat de raad eerder al een integrale afweging heeft gemaakt en vond dat het project nu kan worden uitgevoerd.
Wethouder Blommers erkende dat het gesprek met de bewoners open en eerlijk is verlopen. Hij gaf aan dat de communicatie over het beantwoorden van vragen beter had gekund. Volgens hem is het participatietraject sinds 2021 zorgvuldig doorlopen, met bewonersavonden en een schouw in de wijk. Wel vindt hij dat vergelijkbare trajecten in de toekomst sneller moeten verlopen.
Aan het ontwerp verandert echter niets. “We hebben een goed gesprek gehad, maar gaan niets veranderen aan het ontwerp”, aldus de wethouder. Kappers riep de gemeente daarop nog eenmaal op om het alternatief opnieuw te bekijken. Volgens haar is daar zowel de ruimte als de tijd voor.
Telefoon Redactie
071 - 5425160
