De gemeenteraad van Leiderdorp is maandag unaniem akkoord gegaan met miljoenen extra voor de Leidse Ring Noord. Daarmee stijgt de gemeentelijke investering van 7,8 miljoen naar 14,9 miljoen euro. De forse kostenstijging leidde tot een stevig debat over de bestuurlijke verantwoordelijkheid. VVD en LPL dienden na afloop moties in, maar kregen daarvoor geen meerderheid.
De scherpste kritiek kwam van VVD-fractievoorzitter Frank van Noort. Hij benadrukte dat zijn fractie nog altijd achter de aanleg van de Leidse Ring Noord staat, maar vond dat de gemeente de risico’s onvoldoende in beeld heeft gebracht. “De brug over de Dwarswatering ligt er al decennia. Dat is een oude brug en het college wist dat. Bruggen uit die tijd werden op houten palen geplaatst. Dat is basiskennis”, zei Van Noort. Volgens hem had vooraf beter onderzoek moeten worden gedaan naar de fundering en de beschikbare archieven. “Nu staan we voor een voldongen feit.”
De VVD stelde het college drie vragen: waarom geen archiefonderzoek is gedaan bij het hoogheemraadschap, waardoor informatie over de fundering ontbrak, en of de extra kosten nog op een andere partij kunnen worden verhaald. Ook wilde de fractie weten welke lessen het college trekt om vergelijkbare tegenvallers in de toekomst te voorkomen.
LPL-raadslid Henri Verheggen noemde de kostenoverschrijding aanleiding om de gang van zaken onafhankelijk te laten onderzoeken. “Fouten maken is één, maar er niet van leren is nog erger”, zei hij. Volgens Verheggen wil zijn fractie “de onderste steen boven krijgen” en moet duidelijk worden welke lessen uit het project kunnen worden getrokken. Daarom diende LPL een motie in waarin de Rekenkamer wordt gevraagd onderzoek te doen.
Wethouder Freddy Blommers erkende dat het project een belangrijk leerpunt oplevert. “Dit plaatst een directe marker voor alle overgedragen infrastructuur: controleren of alle informatie compleet is. Dat is wel een leerpunt.” Hij zei daarnaast in gesprek te zijn met de provincie over de ontbrekende gegevens uit het verleden. “Ik hoop dat de provincie heel erg meedenkend en welwillend is in dit dossier.”
De discussie mondde uit in een motie van treurnis van de VVD, mede ondersteund door LPL. Volgens Van Noort gaat het niet alleen om de financiële tegenvaller, maar vooral om de bestuurlijke verantwoordelijkheid. “Wij vinden in dit dossier dat dit college zijn verantwoordelijkheid onvoldoende heeft uitgevoerd”, stelde hij.
Frank van Noort over de motie van treurnis.
Andere fracties zagen dat anders. D66 wees erop dat de raad al in 2021 over het project sprak en vroeg zich af waarom de VVD destijds geen vragen stelde over de risico’s. Van Noort antwoordde dat de financiële verplichtingen voor de brug pas veel later zijn aangegaan en dat juist voorafgaand aan de aanbesteding een uitgebreider risicoonderzoek had moeten plaatsvinden.
CDA-fractievoorzitter Jan Huisman noemde de motie “tamelijk populistisch”. Volgens hem wordt een complexe situatie daarmee te eenvoudig voorgesteld. “Ik mis het element bij de VVD wat er dan anders had gemoeten.”
Ook PRO wees de motie sterk af. Roeland Schmidt vond namens de partij dat de afwijkende fundering destijds niet voorzienbaar was. “Met de kennis van nu vind ik het ook jammer, maar ik kan niet tot de conclusie komen dat we destijds verwijtbaar hebben gehandeld.”
Wethouder Blommers zei de motie niet te herkennen in de manier waarop het college de raad heeft geïnformeerd. “De motie geeft niet weer hoe zorgvuldig we uw raad hebben geïnformeerd. Jammer dat deze motie is ingediend.”
Wethouder Freddy Blommers over de Leidse Ring Noord.
De gemeenteraad stemde vervolgens unaniem in met het extra krediet voor de Leidse Ring Noord. De motie voor een Rekenkameronderzoek en de motie van treurnis kregen alleen steun van VVD en LPL en werden beide verworpen.
Telefoon Redactie
071 - 5425160
