Oud-rechter Aisha Dutrieux weet als geen ander wat er in een rechtbank gebeurt. Na jaren als rechter bij de rechtbank in Den Haag en later als raadsheer bij de Centrale Raad van Beroep, besloot ze in 2023 te stoppen. Inmiddels heeft de Oegstgeestse een boek geschreven: ‘Dit is niet rechtvaardig’. Daarin neemt ze de lezer mee in twaalf bekende rechtszaken, waaronder de toeslagenaffaire, klimaatzaak Urgenda, het neerhalen van de MH17. “De rechtspraak is van ons allemaal. Je moet dat kunnen uitleggen.”
Volgens Dutrieux voelt een uitspraak niet altijd rechtvaardig, terwijl die juridisch wel klopt. Dat komt volgens haar vaak doordat mensen niet alle informatie over een zaak kennen. Via het nieuws krijgen we vaak maar een deel van het verhaal mee, bijvoorbeeld vanuit slachtoffers, nabestaanden of het Openbaar Ministerie. Een rechter kijkt juist naar alle feiten en het beschikbare bewijs voordat er een uitspraak wordt gedaan. “Als er te weinig bewijs is, kun je niet tot een veroordeling komen”, legt ze uit. Uit onderzoek blijkt volgens Dutrieux zelfs dat mensen die een hele rechtszaak volgen, uiteindelijk vaak tot een lagere straf komen dan ze vooraf hadden verwacht.
Vertrouwen in de rechtspraak
Dutrieux maakt zich wel zorgen over het vertrouwen in de rechtspraak. Dat vertrouwen is volgens haar nog steeds relatief hoog, maar ze ziet dat rechters steeds vaker kritiek krijgen van politici. Zo wordt er gesproken over ‘activistische rechters’, terwijl rechters zelf terughoudend zijn met reageren om hun onafhankelijkheid te beschermen. Met haar boek wil Dutrieux vooral laten zien hoe de rechtspraak echt werkt en waarom het belangrijk is om verder te kijken dan alleen een krantenkop of nieuwsbericht. “Je kent een zaak pas als je alle feiten op een rijtje hebt.”
Telefoon Redactie
071 - 5425160
