De gemeenteraad van Leiderdorp wil fietsenhokken en andere kleine bouwwerken in voortuinen legaliseren. Een motie van het CDA hierover is maandag unaniem aangenomen. Aanleiding zijn handhavingszaken over strenge regels waarbij inwoners hun fietsenoverkapping moeten verwijderen omdat deze niet aan de regels voldoet. De raad wil dat de gemeente onderzoekt hoe dergelijke bouwwerken kunnen worden toegestaan en dat handhaving voorlopig geen prioriteit krijgt. Wethouder Gebke van Gaal ontraadde de motie vanwege de juridische en praktische gevolgen.
Tijdens de vergadering vertelden twee inwoners over hun ervaringen met de gemeentelijke handhaving. Martin kreeg na een controle in april bericht dat zijn fietsenoverkapping moest worden verwijderd. Het bouwwerk voldoet niet aan de voorwaarden voor vergunningvrij bouwen. Volgens de regels die in zijn zaak worden gehanteerd, mag een dergelijke constructie maximaal één meter hoog zijn en een oppervlakte van twee vierkante meter hebben.
Hij wees erop dat in zijn wijk en omliggende buurten veel vergelijkbare fietsenhokken staan. Zijn eigen overkapping heeft een sedumdak, bijenhotels en extra beplanting. Hij vroeg de gemeente om het verwijderingsbesluit te heroverwegen en legalisatie mogelijk te maken.
Ook een andere inwoonster sprak de raad toe. Zij vertelde dat er onverwacht een handhaver in een geel hesje in haar tuin stond. De betreffende overkapping stond er volgens haar al zeven jaar en was al aanwezig toen zij de woning kocht. Toch moesten de bewoners binnen twee weken laten weten wat zij met het bouwwerk zouden gaan doen.
CDA-raadslid Jan Huisman vindt dat de gemeente bij dergelijke zaken meer rekening moet houden met de menselijke maat. Hij had hierover al tweemaal vragen gesteld. Volgens hem is het niet wenselijk dat ambtelijke capaciteit wordt ingezet om kleine fietsenhokken in voortuinen aan te pakken.
Huisman wil dat de gemeente onderzoekt of kleine functionele bouwwerken via een aanpassing van het omgevingsplan kunnen worden toegestaan. Hij opperde bijvoorbeeld om de toegestane hoogte te verruimen van één naar anderhalve meter.
CDA-raadslid Jan Huisman over fietsafdakjes
Volgens wethouder Gebke van Gaal is het aanpassen van het omgevingsplan ingewikkelder dan het lijkt. Niet iedere voortuin is hetzelfde en er moet rekening worden gehouden met landelijke bouwregels. Zij stelde daarom voor eerst een informatieavond voor de gemeenteraad te organiseren. Tijdens die bijeenkomst kunnen de juridische mogelijkheden, de gevolgen en de wensen van de raad worden besproken.
Van Gaal benadrukte dat handhaving van fietsenhokken geen prioriteit heeft en dat ook niet zal krijgen. Toch kan de gemeente volgens haar niet zomaar besluiten om overtredingen te gedogen. Wanneer een handhavingsverzoek wordt ingediend, moet het college daarop reageren.
VVD-raadslid Tom Groentjes vroeg wat dit betekent voor de handhaving. Van Gaal legde uit dat de gemeente prioriteiten kan stellen, maar niet kan toezeggen dat bestaande regels niet meer worden gehandhaafd.
D66-raadslid Mieke van Ulden wilde weten of bewoners die al met handhaving te maken hebben uitstel kunnen krijgen. Volgens de wethouder kunnen zij daarvoor zelf een verzoek indienen. Een onderzoek naar aanpassing van het omgevingsplan kan daarbij een reden zijn om uitstel te verlenen.
De wethouder zegde daarnaast toe contact op te nemen met acht bewoners die inmiddels een brief over hun bouwwerk hebben ontvangen.
Huisman hield vast aan zijn motie. Van Gaal bleef de motie ontraden. Zij begreep de wens van de raad, maar waarschuwde dat een wijziging van het omgevingsplan veel tijd kost en juridisch zorgvuldig moet worden voorbereid.
Wethouder Gebke van Gaal over fietsafdakjes
De gemeenteraad stemde uiteindelijk unaniem voor de aangepaste motie. Daarmee heeft de raad uitgesproken meer mogelijkheden te willen voor fietsenoverkappingen in voortuinen. De bestaande bouwregels zijn door de stemming nog niet veranderd.
Telefoon Redactie
071 - 5425160
