Tijdens de commissievergadering maakten het college van burgemeester en wethouders en leden van de Voorschotense gemeenteraad donderdagavond duidelijk dat er geen direct verband is tussen de verhoging van de rioolheffing en de aankoop van de Zilverfabriek. Na vragen die het CDA stelt als reactie op de begroting van de gemeente Voorschoten, bogen de aanwezige commissieleden zich over de zorg dat de rioolheffing aankomend jaar met 94 euro stijgt.
Oppositiepartijen vragen zich af hoe deze enorme stijging uit te leggen is, ondanks dat er ook grote investeringen worden gedaan door de gemeente. De aankoop van de Zilverfabriek als voornaamste voorbeeld. Martine Zoun, fractievoorzitter van Voorschoten Lokaal, maakt zich zorgen om de uitgaven. “Dit college doet alsof er geldbomen in Voorschoten groeien. Het college smijt met geld.” Ook zij doelt op de aankoop van de Zilverfabriek. “Dit is een regelrechte zilvertaks, dat is hoe dit bij inwoners overkomt.”
Geen verband
Alleen, de grote uitgaven waar in de begroting vanuit is gegaan, worden niet betaald vanuit de rioolheffing. “Het college heeft vanuit de raad kaders meegekregen. Een daarvan is dat de rioolheffing 100 procent dekkend moet zijn”, duidt wethouder Varekamp. Een volledige dekking betekent dat alle uitgaven die aan het riool worden gedaan betaald moeten worden vanuit de heffing en dat de volledige heffing ook alleen gebruikt mag worden voor uitgaven aan het riool. “We hebben de afgelopen tientallen jaren kunnen genieten van investeringen die zijn gedaan in het riool. Nu is het helaas tijd om weer wat van inwoners te vragen om de riolering goed te onderhouden.”
Onvermijdelijk
Pieter Moorrees, raadslid van VVD, ziet ook de zorgen. “De begroting ligt ook de VVD zwaar op de maag, het dwingt ons tot forse belastingverzwaring, maar ook tot zelfreflectie.” Toch meent hij dat het voor 2027 niet anders had gekund. “Een andere coalitie had geen andere keuze gemaakt. De inhaalslag in het onderhoud van het riool is onvermijdelijk, hoe pijnlijk deze ook is.”
Albert Deuzeman (PRO) ziet ook dat een herinvestering onvermijdelijk is. “Het is te makkelijk om dit soort investeringen op te schuiven als een soort speelbal.” Hij benadrukt dat het potje voor tegenvallers leeg is omdat dit is gebruikt om de afgelopen jaren de kosten te drukken. “Het is oneerlijk om het college dat net zit te vragen om een koerswijziging op het riool. Je moet nou eenmaal betalen voor wat je gebruikt, dat geldt voor iedereen.” Volgens wethouder Varekamp is dit een onderdeel dat op de lange termijn speelt. “Het college smijt niet met geld, het investeert.”
Eerdere afspraken
De berekeningen die vanaf 2024 voor de toekomst zijn opgeschreven zorgen voor verwarring. In het rapport dat in dat jaar is opgesteld staat omschreven dat de verwachting is om elk jaar de rioolheffing met ‘slechts’ 3 procent te verhogen. In eerdere jaren is de raad daar ook vanuit gegaan bij het maken van de begroting. Het bedrag dat na deze stijging nog extra nodig was voor onderhoud aan het riool is uit een spaarpot gehaald, de egalisatiereserve.
Het CDA vindt dat het anders had gemoeten. Zij stellen dat er afspraken zijn gemaakt die het college nu niet nakomt. De afspraken zouden betekenen dat het college het voorstel aan de raad moet voorleggen als er van de verhoging van 3 procent zou worden afgeweken. Echter, in het raport gaat het alleen over een verwachting voor de komende jaren. Met de kanttekening dat de verhoging van de rioolheffing kan veranderen als dit nodig is voor onderhoud.
Volgens Bart van Horck, fractievoorzitter van CDA Voorschoten, is er in de afgelopen jaren iets misgegaan in de communicatie. Dat zorgt er nu voor dat de rioolheffing zo hoog uitvalt. “Wij hadden de illusie dat er nog genoeg in de spaarpot zat om tegenvallers op te vangen. Daar zijn wij als raad in de afgelopen jaren niet goed over ingelicht en niet scherp op geweest. Wij zaten in de vorige coalitie en kijken zelf ook in de spiegel. We moeten stellen dat daar iets mis is gegaan. Onze kritiek gaat om de weg ernaartoe, het eindpunt steunen we.”
Lage inkomens
Ondanks dat vindt het CDA het schandalig dat de inwoners van Voorschoten nu 94 euro extra moeten ophoesten. Dit bedrag neemt de komende jaren naar verwachting nog eens met minimaal 70 euro toe. Dit bedrag is voor elke inwoner hetzelfde. Erik Maassen (SP) maakt zich zorgen om de manier waarop de rioolheffing als enige belasting voor elke Voorschotenaar gelijk is. “Wij vonden het toen dit werd bepaald al een slecht idee”, doelt hij op een voorstel van een aantal jaar geleden.
De SP pleitte er toen voor om een alternatief te zoeken voor het gelijk verdelen van de rioolheffing. “We zien dat er mensen zijn die binnen de groep met lage inkomens vallen maar te veel verdienen om hun rioolheffing te laten kwijtschelden. Voor hen is 94 euro veel meer dan iemand met een huis van twee miljoen”, aldus Maassen. Zoun voorziet nog een probleem. “Als de rioolheffing zo veel stijgt, dan stijgt het bedrag dat de gemeente kwijt is aan kwijtscheldingen net zo hard mee.” De vraag of daar in de begroting rekening mee is gehouden koppelt wethouder Varekamp later terug.
Vervolgstappen
De SP heeft donderdagavond al aangekondigd dat de partij overweegt om met een motie te komen. Zo wil ze opnieuw in discussie gaan over de rioolheffing en de verdeling van deze belasting onder de Voorschotenaren. Van Horck pleit, naast het eens te zijn met de SP, voor betere informatievoorziening vanuit het college. “We weten nu dat dit speelt, maar laten we niet blind zijn voor de komende jaren.” Deuzeman (PRO) deelt dat idee. “Deze discussie hadden we eigelijk in vorige jaren moeten hebben. We hadden dit kunnen zien aankomen.” Voor nu kijkt hij daarom naar de toekomst. “Ik zie de voorstellen graag tegemoet”, deelt hij de andere partijen mee.
De ontwikkeling hoeft niet op steun van de VVD te rekenen. De partij geeft aan geen belastingpolitiek te willen voeren over een onderwerp als de rioolheffing.
Telefoon Redactie
071 - 5425160
