De begrotingsraad van afgelopen vrijdagmiddag in Leiderdorp stond in het teken van een verhitte discussie over de voorgenomen verhoging van de onroerendezaakbelasting (OZB). Oppositiepartijen ChristenUnie-SGP, VVD en D66 dienden een amendement in om deze verhoging tegen te houden. Zij vinden de belastingverhoging onnodig gezien de huidige financiële positie van de gemeente. De coalitiepartijen echter stemden tegen het amendement, waardoor de verhoging alsnog doorgaat.
Frank van Noort van de VVD benadrukt dat de OZB-verhoging leidt tot een onnodige belastingverzwaring voor inwoners. Volgens hem stijgt de belasting met meer dan 8 procent, wat volgens de VVD overbodig is. Van Noort verwees naar het positieve financiële resultaat van de gemeente, die dit jaar een overschot van 1,9 miljoen euro verwacht. ‘De gemeente heeft voldoende financiële ruimte om kosten te besparen zonder de lasten voor de inwoners te verhogen,’ stelde hij. ChristenUnie-SGP voegde daaraan toe dat deze belastingverhoging de middeninkomens onnodig belast, zeker nu veel inwoners het financieel moeilijk hebben.
Prachee van Brandenburg van D66 vroeg zich af waarom de gemeente kiest voor een OZB-verhoging, terwijl de financiële situatie gezond is. Volgens haar zou een dergelijke maatregel pas als laatste optie moeten worden ingezet, zeker gezien de mogelijke nadelige gevolgen voor huishoudens met een krap budget.
OZB-verhoging nodig
Jan Huisman van coalitiepartij CDA verdedigde de OZB-verhoging met het argument dat Leiderdorp financieel stabiel moet blijven in onzekere tijden. ‘Het gaat om enkele tientjes per jaar, een bedrag dat huiseigenaren en bedrijven volgens ons kunnen dragen,’ aldus Huisman. Hij wees op de verwachte bezuinigingen vanaf 2026, en benadrukte dat een stabiele financiële basis noodzakelijk is om ingrijpende maatregelen te voorkomen.
Wethouder Daan Binnendijk waarschuwde dat het schrappen van de OZB-verhoging de gemeente op termijn dwingt tot pijnlijke bezuinigingen. Hij wees erop dat het positieve saldo van 1,9 miljoen euro voornamelijk te danken is aan uitgestelde uitgaven. ‘De financiële ruimte die we nu zien is schijn,’ verklaarde Binnendijk. Hij ontraadde het amendement en stelde dat zonder deze verhoging, sluitingen van voorzieningen in de toekomst niet uitgesloten zijn.
Zorgen
Tijdens het debat uitte Arie Janssen van de ChristenUnie-SGP zijn zorgen over het proces rondom de begroting. Hij gaf aan dat de gemeenteraad onvoldoende informatie had ontvangen over verschuivende uitgavenposten, waardoor het moeilijk was een volledig beeld te krijgen. 2 miljoen euro om de Rietschans verkeersveiliger te maken stond namelijk niet in de begroting, maar gaat wel uitgegeven worden. Volgens Janssen heeft dit gebrek aan informatie de oppositie verhinderd om alternatieve dekkingsmogelijkheden voor de OZB-verhoging te onderzoeken.
Arie Janssen over de verhoging van de OZB in Leiderdorp.
Van Noort van de VVD vroeg om een duidelijker inzicht in de uitgestelde uitgaven. Binnendijk antwoordde dat de exacte bedragen pas in december of januari bekend zullen zijn, maar dat het om enkele tonnen zou gaan. Hij benadrukte dat uitgaven slechts tijdelijk doorgeschoven kunnen worden en dat dit niet als structurele ruimte beschouwd mag worden.
OZB-verhoging gaat door
Het amendement om de OZB-verhoging te schrappen werd uiteindelijk weggestemd door de coalitiepartijen, met steun van het CDA. De begroting voor 2025 werd, met uitzondering van de VVD en één lid van D66, door de rest van de raad aangenomen.
Telefoon Redactie
071 - 5425160
