BVNL Oegstgeest zorgde donderdagavond voor onrust in de raadsvergadering. In de tekst van een door die partij ingediende motie tegen antisemitisme, islamofobie en racisme werd hockeyclub LOHC genoemd als negatief voorbeeld. De partij schopt hiermee tegen de schenen van de andere partijen. Indiener Marcus Rolloos, het enige lid van BVNL, kreeg te horen dat hij zich schuldig maakt aan ‘nameshaming’.
De motie die op tafel ligt is al eerder aan bod geweest, namelijk op 12 en 14 november. Op 14 november is er al goed gediscussieerd over het onderwerp antisemitisme en discriminatie. Volgens Rolloos hebben de partijen elkaar toen niet gevonden over dit onderwerp. De andere partijen zijn het hier niet mee eens. “Volgens mij hebben alle partijen op 14 november gezegd dat we tegen antisemitisme zijn”, zegt René Sepers van PrO.
Aanleiding
De aanleiding van de motie is een voorval bij hockeyvereniging LOHC. Een gastspeler vond daar een hakenkruis die gekrast was op een bankje in de kleedkamer. In de moties op 12 en 14 november meldt Rolloos dat het bestuur van de hockeyvereniging niets heeft gedaan aan het hakenkruis. Terwijl de gastspeler het probleem heeft gemeld.
LOHC spreekt dit tegen en stelt dat hij het hakenkruis heeft weggehaald. BVNL heeft toen de motie aangepast en hij verwijderde de melding die beweert dat de sportvereniging niets deed. Maar Rolloos staat nog wel achter de bewering van de motie waarin staat dat de vereniging geen actie ondernam. Dit schiet bij Matthijs Huizing van de VVD in het verkeerde keelgat: “Waarom bent u niet eerst bij de vereniging te rade gegaan hoe dit is aangepakt voordat u de motie opschrijft? U schaadt hiermee de vereniging en raakt de sportbestuurder persoonlijk.”
Reflectie
De andere partijen roepen op tot reflectie bij raadslid Rolloos. Zo heeft de BVNL op 14 november een andere raadslid voor “leugenaar” uitgemaakt. “Ik heb dat gezegd over iets dat ik echt onjuist vond en daar laat ik het bij”, reageert Rolloos. Huizing doet er nog een schep bovenop: “Als nou 20 leden vinden dat u de motie onjuist heeft geformuleerd en u als enige wel, is er dan niets bij u dat denkt: misschien heb ik het niet helemaal goed opgeschreven?” “Look who is talking” is het enige antwoord dat de VVD’er van Rolloos krijgt.
Verbroedering
“BVNL heeft twee keer alle partijen de kans gegeven om overeenstemming te vinden over het onderwerp discriminatie en antisemitisme”, meent Rolloos. De raad ziet dat anders en vindt dat er weinig pogingen tot verbroederingen zijn geweest. Vooral een advertentie van de BVNL in de OegstgeesterCourant gooit roet in het eten. “Of bedoelt de meneer Rolloos de gore advertentie in de lokale krant die bijna suggereert dat alle partijen niet tegen antisemitisme zijn?”, zegt CDA’er Tobias van der Hoeven.
De advertentie die BVNL plaatste in de krant van de OegstgeesterCourant maakt de sfeer er niet beter op in de raad. In die advertentie kondigde Rolloos aan dat hij wederom een motie tegen antisemitisme en discriminatie indient en stelde de vraag: “Zijn de andere partijen nu wel vóór?” Alle andere partijen in de raad vinden dat de advertentie de suggestie opwekt dat de partijen niet tegen antisemitisme zijn. “In mijn advertentie benoem ik alleen feiten”, zegt Rolloos.
Stemming
Alle partijen, behalve BVNL, stemmen uiteindelijk tegen de motie. Daarna dienen ze een soortgelijke motie in. Deze motie pleit tegen discriminatie en voor inclusiviteit, maar zegt niets over de LOHC. Alle partijen, inclusief BVNL, stemmen voor deze motie.
Telefoon Redactie
071 - 5425160
