Het gemeentehuis van Voorschoten is dringend aan vervanging toe. Het pand is verouderd, voldoet niet meer aan de moderne eisen en kampt met achterstallig onderhoud. Bovendien schiet het tekort op het gebied van duurzaamheid, functionaliteit en een prettige werkomgeving. Maar hoe moet het nieuwe gemeentehuis eruitzien? En waar komt het precies? Die vragen hielden de gemeenteraad bezig tijdens de vergadering op donderdagavond 6 maart. Een besluit bleef echter uit.
Vijf scenario’s op tafel
De gemeente heeft vijf mogelijke scenario’s onderzocht om de huisvesting te verbeteren:
– Huren van een bestaand pand (Scenario A) – Geen optie, omdat er simpelweg geen geschikte locaties zijn.
– Renovatie van het huidige gebouw (Scenario B) – De goedkoopste oplossing, maar weinig toekomstbestendig en slechts beperkt duurzaam.
– Een hybride gemeentehuis (Scenario C) – Een mix van renovatie en nieuwbouw, een tussenoplossing.
– Een nieuw gemeentehuis gericht op ontmoeting en verbinding (Scenario D) – Een moderne optie met veel aandacht voor publieke toegankelijkheid.
– Een toekomstbestendig en flexibel gemeentehuis (Scenario E) – De duurste optie, maar ook de meest veelzijdige en duurzame.
Duurste optie, maar wel toekomstbestendig
Het college ziet Scenario E als de beste keuze. Dit plan, met een kostenplaatje van maar liefst 16,49 miljoen euro, biedt volgens het college de meeste flexibiliteit. Het gebouw kan zich aanpassen aan veranderende behoeften en delen kunnen worden verhuurd als er minder ruimte nodig is. Ook krijgt de bibliotheek, die nu aan de Wijngaardenlaan staat, een plek in het nieuwe gemeentehuis.
Om dit plan verder uit te werken, moet de gemeenteraad beslissen of er een extra budget van 230.000 euro wordt vrijgemaakt uit de concernreserve. Maar ondanks het duidelijke advies van het college blijft de gemeenteraad verdeeld.
Verdeelde raad
De hoge kosten van Scenario E zorgen voor flinke discussie binnen de raad. Zo laat Wouter van Duivendijk van Voorschoten Lokaal weten dat hij en zijn partijgenoten zijn “geschrokken van de hoge bedragen van de voorgestelde scenario’s”. Samen met de VVD en CDA geven hij en zijn partij de voorkeur aan Scenario B of C. “Deze voorstellen zijn goedkoper en beter in fases uit te voeren”.
“Natuurlijk kan je werken met een verouderde werkomgeving, maar het inspireert niet”, vindt Esther Mieremet van D66. “Een dorp zonder goed functionerende bieb is niet wenselijk en af te raden”, vervolg ze. Ze vraagt zich echter af waarom het college vasthoudt aan Scenario E als het financieel nauwelijks haalbaar lijkt en niet eens de volledige steun van de coalitie heeft. “Het lijkt weinig draagvlak te hebben”.
Bij GroenLinks klinkt een ander geluid. Albert Deuzeman pleit voor lef en visie: “Ik denk dat die financiële ruimte er wel is, maar dat vereist spannende besluiten”. Hij kraakt optie B af als een plan dat “zuinig wil lijken”, terwijl het in de praktijk een slechte indeling heeft, hoge onderhoudskosten met zich meebrengt en geen oplossing biedt voor de bibliotheek.
Wethouder Paul de Bruijn probeert de raad tot actie aan te zetten: “We snappen allemaal dat dit misschien niet het meest sexy onderwerp is, maar er moet wél iets gebeuren”. Hij benadrukt dat het college kan leven met een ander scenario dan E, “zolang er maar stappen worden gemaakt”.
Besluit uitgesteld: raad komt er niet uit
De woorden van de Bruijn hebben echter weinig impact op de raad. Ondanks het stevige debat blijft de raad verdeeld. Zelfs een schorsing brengt geen doorbraak. Daarom wordt de beslissing met vier maanden uitgesteld tot juli, wanneer de kadernota op tafel ligt.
Wethouder De Bruijn waarschuwt dat uitstel financiële gevolgen heeft. Dat schiet sommige raadsleden in het verkeerde keelgat. Katrien Meenen (VVD) reageert fel: “Ik hoor wat de wethouder zegt, maar het voelt nu als een gok – en daar is dit te belangrijk voor”. Volgens haar zijn deze vier maanden cruciaal voor een weloverwogen besluit. PvdA-raadslid Arnold Posthuma gaat nog een stap verder en noemt het uitstel “bijna wanbestuur”.
Wordt het investeren in een toekomstbestendig gemeentehuis of kiezen ze voor een goedkopere, minder duurzame oplossing? In juli valt de definitieve beslissing.
Telefoon Redactie
071 - 5425160
