De raadzaal in Zoeterwoude was donderdagavond vol, helemaal vol. Een oproep in de buurt om de insprekende inwoners (die de lokale politiek vragen om de voetbalkooi aan het Klaproospad zo snel mogelijk weer te openen) te steunen, kreeg veel gehoor. Toen de teller op vijftig mensen publiek stond, moesten de bodes aan de anderen die nog naar binnen wilden laten weten dat ze dit, op last van de brandweer, niet mochten.
Max (12), Lux (12) en Freek (9) vertelden om beurten aan de raad waarom de speelplek, die na aanhoudenden klachten van geluidsoverlast door de gemeente werd gesloten, voor hen belangrijk is. “Dit is niet zomaar een plek, dit is ónze plek”, zei Max. “We maken geen ruzie, we maken geen rommel. We spelen gewoon”, voegde Lux toe. De 9-jarige Freek richtte zich zelfs direct tot het college. “Waarom komen jullie bij ons op school om te vragen wat we willen, als jullie er toch niks mee doen?”, vroeg hij.
‘Pijnlijk dat dit moet
Daarna was het de beurt aan buurman Pepe de Jong. Hij sprak al eerder in en startte een petitie om de voetbalkooi weer te openen. “De actie leverde 636 handtekeningen op. Dat is 17,5 procent van alle volwassenen in Zoeterwoude-Dorp. En dat is eigenlijk heel triest”, begon hij zijn betoog. De Jong vindt het pijnlijk dat ouders en kinderen een petitie moeten starten omdat ze een ‘veilige plek om te spelen’ willen houden. Net als de ondertekenaars is De Jong van mening dat de speelplek niet gesloten had moeten worden. De handtekeningen overhandigde hij, kleurig ingebonden met een gouden lint, hierna aan burgemeester Fred van Trigt.
Alle belangen meewegen
De burgemeester legt uit dat het niet zo eenvoudig is. “Als oud-leraar lichamelijke opvoeding en burgemeester begrijp ik, en wij als college, maar al te goed dat er zorgen zijn over het sluiten van de voetbalkooi. Spelen en bewegen is belangrijk. Maar als gemeente staan we ook voor een woonomgeving waar het fijn wonen is. Die belangen moeten we beiden meewegen. Er zit hier een college dat graag een oplossing wil zoeken voor dit probleem die voor alle partijen acceptabel is”, zegt hij.
De fracties in de raad nemen het allemaal voor de insprekers op. Er worden diverse moties ingediend. PZ en VVD roepen het college op om uit te zoeken of er op andere plekken in het dorp speelplekken gemaakt kunnen worden. “Vraag ook welke ideeën kinderen en jongeren hier zelf over hebben”, staat in de motie. In een ander verzoek dringen de partijen aan op een verhuizing van de kooi. “Het plezier van de ene groep mag niet ten koste gaan van de andere groep. Wij verzoeken het college om de voetbalkooi te verplaatsen naar een geschikte plek in de directe omgeving van de school, waarbij de huidige locaties van de pannakooi, de schooltuinen of de noodlokalen potentiële nieuwe plekken zijn”. PZ en VVD vragen tevens om de kooi tijdelijk weer te openen tot een verhuizing gerealiseerd kan worden.
Communicatie
Coalitiepartner CDA reageert verrast op de gezamenlijke moties. “Wij wisten niet dat jullie deze gingen indienen en kennen dus de inhoud niet”, zegt duo-fractievoorzitter Astrid Coene verbaasd. De Christen Democraten komen hierna zelf met een motie om de voetbalkooi te behouden. En daar wisten PZ en VVD dan weer niets van. De communicatie binnen de raad over dit onderwerp verliep op zijn zachtst gezegd ‘niet optimaal’.
Er wordt een half uur geschorst zodat alle drie de partijen in de gemeenteraad de moties van elkaar kunnen bestuderen zodat ze er een reactie op kunnen geven.
Landurig traject
Over het verplaatsen van de voetbalkooi is CDA kritisch. “De locaties in de omgeving zijn al onderzocht. Die zijn niet geschikt. Hij staat ook op deze plek omdat er niet zoveel alternatieven zijn. Dat hij weer open moet, daarover zijn we het eens. Maar een nieuwe plek vinden gaat volgens ons een langdurig traject worden want de afgelopen jaren is gebleken dat die zoektocht niet makkelijk is”, zegt ze.
Dan is het de beurt aan sport- en spelwethouder Angelique Beekhuizen. “Ik vind het ook belangrijk dat de jeugd een eigen plek heeft en zich gehoord voelt. Dus we zien wel degelijk als college wat dit met de jeugd doet. Stel dat hij inderdaad verplaatst kan worden, dan moeten we dat zeker ook met de jongeren bespreken. Laten we breder kijken dat de voorbeelden die nu genoemd worden zodat de kans van slagen succesvoller wordt”, reageert ze op de moties.
Heropenen nu niet mogelijk
Burgemeester Van Trigt vult aan: “Het weer openen van de voetbalkooi is nu niet mogelijk. Wij zitten tot 31 maart 2026 in de zienswijzeperiode. In die tijd houden we ons eigen handelen tegen het licht, daarin nemen we de resultaten van de petitie ook zeker mee. Ook de moties betrekken we hierbij. Maar nu, zoals de moties stellen, de kooi direct weer heropenen, dat is dus nu niet mogelijk”.
Er wordt gestemd over de moties. PZ en CDA beschuldigen elkaar ervan dat ze in het verleden onvoldoende aandacht voor dit probleem hadden en het nu, met de verkiezingen in aantocht, opeens op willen lossen. De motie van PZ en VVD wordt aangenomen. CDA stemt tegen, maar dat is niet genoeg. PZ en VVD stemmen op hun beurt weer tegen de CDA motie.
Wat de toekomst van de voetbalkooi brengt zal, zoals Van Trigt aangaf, blijken na 31 maart 2026.
Burgemeester Van Trigt en fractievoorzitters Myrna van der Poel (PZ) en Astrid Coene (CDA) over de gesloten voetbalkooi:
Telefoon Redactie
071 - 5425160
