De gemeente Leiderdorp moet bijna twee keer zoveel investeren in de Leidse Ring Noord als eerder was voorzien. Het benodigde krediet stijgt van 7,8 miljoen naar 14,9 miljoen euro, waardoor de jaarlijkse kosten met 178.032 euro toenemen. Tijdens het Politiek Forum leidde de forse kostenstijging maandagavond tot stevige kritiek vanuit de gemeenteraad. Vooral de vraag waarom de financiële tegenvallers pas zo laat aan het licht kwamen, hield de fracties bezig.
Volgens het college zijn de extra kosten het gevolg van nieuwe informatie die tijdens de uitwerking van het project naar voren is gekomen. Zo bleek de fundering van de Dwarswateringbrug anders te zijn dan uit de beschikbare tekeningen naar voren kwam. Ook moet een duiker onder de Schildwacht volledig worden vervangen, terwijl eerder werd uitgegaan van een verlenging. Daarnaast spelen hogere projectkosten, extra projectbegeleiding en het niet terugplaatsen van een reclamezuil mee.
Fors
Jan Huisman (CDA) noemde de investering fors. “Voor Leiderdorp zijn dit enorme bedragen”, zei hij. Tegelijkertijd vond hij de technische uitleg over de tegenvallers plausibel. PRO sloot zich daarbij aan. Raadslid Roeland Schmidt wees erop dat bij grote infrastructurele projecten vaker nieuwe informatie beschikbaar komt zodra het ontwerp verder wordt uitgewerkt. “Dit loopt zoals het loopt. We moeten het honoreren gezien het belang van de Leidse Ring Noord.”
Bij LPL klonk een heel ander geluid. Henri Verheggen wees erop dat de raad al meerdere keren extra geld voor het project beschikbaar heeft moeten stellen. “Fouten maken is één, maar er niet van leren is nog erger.” Hij pleitte ervoor de gang van zaken door de rekenkamer te laten onderzoeken.
De scherpste kritiek kwam van VVD-fractievoorzitter Frank van Noort. Hij benadrukte dat zijn fractie voorstander blijft van de Leidse Ring Noord, maar vroeg zich af of de gemeente voldoende zicht had op de risico’s van het project.
Van Noort zette vraagtekens bij meerdere onderdelen van de kostenstijging. Zo vroeg hij zich af waarom de afwijkende fundering van de brug niet eerder bekend was, waarom de slechte staat van de duiker niet vooraf was onderzocht en waarom ook de reclamezuil nu tot extra kosten leidt. “Ik ben echt verbaasd”, zei hij. Volgens de VVD had de raad eerder gewaarschuwd moeten worden voor mogelijke financiële risico’s.
D66 noemde het jammer dat de nieuwe informatie pas in deze fase beschikbaar is gekomen, maar vond dat de gemeente nu vooral met de ontstane situatie verder moet.
Wethouder Freddy Blommers erkende dat de gemeente bij dit omvangrijke project scherper op de uitvoering had moeten zitten. “Het opdrachtgeverschap hebben we wat te licht aangezet”, zei hij. Daarom wordt de projectbeheersing de komende jaren geïntensiveerd.
Over de fundering van de Dwarswateringbrug vertelde de wethouder dat in de beschikbare tekeningen uit 2004 geen melding werd gemaakt van een houten palenmatras onder de brug. Die informatie kwam pas boven water nadat tekeningen van het hoogheemraadschap beschikbaar kwamen. Volgens Blommers ligt het daarom voor de hand om hierover ook met de provincie in gesprek te gaan, omdat de overdracht van gegevens in het verleden mogelijk niet volledig is geweest.
Wethouder Freddy Blommers:
Hoewel het voorstel pas over twee weken door de gemeenteraad wordt behandeld, lijkt het debat daarmee nog niet voorbij. Na afloop liet VVD’er Van Noort weten dat zijn fractie overweegt een motie van afkeuring of een motie van treurnis in te dienen. Volgens hem gaat het niet alleen om de hoogte van het extra krediet, maar vooral om het feit dat de raad opnieuw wordt verrast door kosten die volgens de VVD eerder in beeld hadden kunnen zijn.
VVD’er Frank van Noort:
Telefoon Redactie
071 - 5425160
