De gemeenteraad van Leiderdorp heeft ingestemd met de Nota van Uitgangspunten voor de herontwikkeling van de locatie van het oude gemeentehuis. Alleen LPL stemde tegen.
De raad nam daarnaast voorstellen aan over de verkeersveiligheid in de Karolusgulden, de inrichting van het toekomstige plein en een mogelijke andere ontsluiting als de verkeerssituatie op de Engelendaal verandert.
Voorafgaand aan het debat uitten omwonenden opnieuw hun zorgen. Een bewoonster van de Merelstraat vroeg de raad af te zien van extra parkeerplaatsen bij die straat. Volgens haar gaan die ten koste van groen, trekken ze verkeer van buiten de wijk aan en neemt de verkeersoverlast toe. Ze wees op een bestaande parkeerplaats bij de Houtkamp als alternatief. “Wij hopen dat de inspraakprocedure geen schijnparticipatie wordt”, zei ze.
Ook inspreker Koen Koster uitte bezwaren. Hij wees onder meer op de gevolgen voor bewoners van de Karolusgulden en op geluid en fijnstof langs de Engelendaal. Volgens hem zijn in de afgelopen jaren meerdere plannen voor het gebied langsgekomen die uiteindelijk niet doorgingen.
Bewoner Koen Koster na afloop van de vergadering:
De verkeerssituatie rond de Karolusgulden speelde ook in het debat een belangrijke rol. PRO, CDA en D66 dienden een motie in waarin het college wordt opgeroepen om samen met bewoners te werken aan een verkeersveiliger Karolusgulden. Die motie kreeg zeventien stemmen voor en vier tegen. De VVD stemde tegen.
Wethouder Gebke van Gaal zei dat nog niet vaststaat welke verkeersmaatregelen precies worden genomen. Die moeten samen met omwonenden worden uitgewerkt. Wel herhaalde ze een toezegging over het bouwverkeer. “Bouwverkeer gaat niet door de Karolusgulden”, zei ze.
Een tweede motie richt zich op het toekomstige plein bij de nieuwbouw. De raad wil dat het college met ontwikkelaars in gesprek gaat over een inrichting die moet bijdragen aan levendigheid en ontmoeting. Ook die motie werd met zeventien stemmen voor en vier tegen aangenomen. De VVD stemde tegen.
Volgens Van Gaal kan de plint van het nieuwe gebouw een bijdrage leveren aan een levendiger centrumgebied. PRO benadrukte dat het toekomstige plein een plek moet worden ‘waar je wilt zijn’.
Een derde motie ging over de ontsluiting van het gebied. D66 wil dat een andere ontsluiting nadrukkelijk wordt onderzocht als de verkeerssituatie op de Engelendaal in de toekomst verandert. Daarbij speelt de aanleg van de Leidse Ring Noord een rol. Volgens Van Gaal wordt na ingebruikname daarvan gemonitord wat de gevolgen zijn voor de Engelendaal. De motie kreeg veertien stemmen voor en zeven tegen. VVD en LPL stemden tegen.
De raad nam ook unaniem een amendement aan waarmee zij betrokken blijft bij onderdelen van het plan die nog verder moeten worden uitgewerkt. Alle 21 raadsleden stemden daarvoor.
LPL kon ondanks de aanpassingen niet instemmen met de Nota van Uitgangspunten. Raadslid Henri Verheggen wees op de weerstand onder omwonenden en pleitte voor verder overleg voordat met het plan wordt doorgegaan. “Voer een fatsoenlijk gesprek met bewoners”, zei hij.
Henri Verheggen van de LPL over de keuze van de partij om niet in te stemmen.
De overige partijen stemden wel voor het voorstel. Zij benadrukten zowel het belang van woningbouw als de noodzaak om bij de verdere uitwerking rekening te houden met de zorgen uit de omgeving.
Telefoon Redactie
071 - 5425160
