De Wassenaarse wethouder Wim Koetsier kan blijven. Vorige week staakten de stemmen over de motie van wantrouwen die oppositiepartij Hart voor Wassenaar tegen hem indiende. Door afwezigheid van één raadslid werd het tien stemmen voor en tien stemmen tegen de motie. Dinsdag werd er opnieuw gestemd en vond een meerderheid de motie te ver gaan.
Voor de tweede stemronde deed de fractievoorzitter van Hart voor Wassenaar, Henri Hendrickx, nog een laatste poging om de rest van de raad te overtuigen van het belang van de motie tegen Koetsier. “Deze wethouder informeert ons niet, of niet goed. Brieven worden te laat gedeeld. En geregeld blijkt er informatie te zijn waar wij als raad niet kennen. Dat is een doodzonde”, stelt Hendrickx.
Position Paper
Voorafgaand aan de stemming wijst Hart van Wassenaar de wethouder op een brief van de gemeente Den Haag waarin te lezen is dat Den Haag, samen met Wassenaar en Dunea werkt aan een Position Paper waarin de mogelijkheden voor natuurontwikkeling en recreatie worden onderzocht. “Zijn het college en/of de verantwoordelijke wethouder op de hoogte van dit onderzoek en zo ja: waarom heeft u dit niet met ons gedeeld?”, vraagt Hendrickx aan Koetsier.
Lobby
De wethouder geeft aan dat het college niet op de hoogte was van deze brief. Als wethouder wist hij er wel van, maar het betreft ‘een lobby document, zonder status of besluiten’. Reden voor hem om het niet te delen met de raad of te bespreken binnen het college.
Hendrickx stelt moeite te hebben om ’te geloven dat Koetsier de waarheid spreekt’, waarna er gestemd wordt over de motie. Koetsier overleeft dankzij een krappe minderheid, waarna het debat over Duindigt wordt voortgezet.
Henri Hendrickx en Wim Koetsier over de ingediende motie van wantrouwen.
Telefoon Redactie
071 - 5425160
