Belandde een man uit Leiden in 2021 in de nachtmerrie van een ontvoering? Of is hij een fantast, zoals de advocaten van zijn vermeende belagers suggereren? “Deze man is verslaafd aan lachgas en verward”, stelt een advocate. Haar cliënt staat dinsdag met twee anderen terecht voor wederrechtelijke vrijheidsberoving, afpersing en mishandeling van de Leidenaar.
Tijdens de zitting blijkt voor het eerst in vijf jaar waar de zaak om draait: een conflict na de verkoop van een tweedehandsauto.
Y.A. (35) uit Leiden had bemiddeld bij de aankoop én geld voorgeschoten aan de koper, een vage kennis. Toen deze niet met geld over de brug kwam, werd A. boos. Hij uitte dreigementen tegen de moeder van de koper en spoorde hem uiteindelijk op. “Ik wilde de auto terug of het geld.”
‘Ik maak een litteken in je gezicht zodat je niet meer kunt trouwen’
Op 23 oktober 2021 dwongen hij en twee vrienden, de 35-jarige O.B. uit Rijnsburg en 25-jarige M.H. uit Leiden, het slachtoffer vanuit Den Haag naar Leiden te rijden. Tijdens en na die rit werd hij mishandeld, vertelde het slachtoffer aan de politie.
Met een blikje werd hij op zijn hoofd geslagen en er werden sigaretten in zijn gezicht uitgedrukt. Met autosleutels werd hij bekrast: “Ik maak een litteken in je gezicht zodat je niet meer kunt trouwen”, kreeg hij te horen. Volgens de man is zijn leven door deze ervaring ontwricht en is hij zwaar getraumatiseerd.
Uitstappen bij stoplicht
De drie verdachten ontkennen dat ze de Leidenaar hebben gedwongen mee te gaan en dat er over en weer meer dan één klap is gevallen. “Hij kon bij elk stoplicht uitstappen.” Uiteindelijk kregen ze wel de autopapieren en sleutels terug, mede dankzij de moeder van het slachtoffer. Maar de drie zaten ruim acht maanden in voorarrest en hebben vijf jaar moeten wachten op de zaak.
Tegenstrijdigheden en halve waarheden
Veel te lang, vinden hun advocaten, die vragen om vrijspraak voor hun cliënten. Volgens hen zijn de verklaringen van het slachtoffer onbetrouwbaar en staan ze bol van de tegenstrijdigheden, halve waarheden en tussentijdse aanpassingen.
“Eerst werd hij overgoten met heet water. Toen bleek dat hij geen brandwonden had, maakte hij er lauw water van”, aldus de advocaat van A. Door zijn lachgasverslaving was hij ook vaak verward en agressief, voegt B.’s advocaat toe.
‘Het slachtoffer heeft duidelijk niet geprobeerd te vluchten’.
Het Openbaar Ministerie (OM) gaat deels mee in de kritiek, maar ziet genoeg bewijs voor mishandeling en afpersing. Er werden bloedsporen van het slachtoffer in zijn auto gevonden en hij had krassen op zijn lichaam.
Vrijheidsberoving is niet bewezen en haalt het OM uit de tenlastelegging. “Het slachtoffer heeft duidelijk niet geprobeerd te vluchten.”
Geen celstraf na voorarrest
De eis komt uit op twaalf maanden cel, waarvan zes voorwaardelijk, en een taakstraf van 240 uur. Met aftrek van voorarrest hoeft het drietal niet meer de cel in. Ook wil het OM dat de drie 3000 euro vergoeden aan het slachtoffer.
De uitspraak staat gepland op 6 oktober.
Telefoon Redactie
071 - 5425160
